棒棒机器人身上的“有限自卫”与“终极操控”功能，之所以被阉割掉，陈今主要是为了避免两个争论。

一，机器人能不能伤害人类

二，工具有罪，还是使用工具者有罪

关于这两点，舆论争吵的非常激烈。

“我觉得棒棒机器人应该拥有有限自卫能力，它的这项能力是为了保护人类而设置，是为了避免好人被坏人伤害棒棒有了这样的能力，我们就多了一道保护自己的防线，这个功能不应该阉割。”

立刻有人反驳：“呵呵，好人坏人怎么分辨一台机器怎么分辨出谁是好人、谁是坏人如果购买棒棒的用户，是一名老赖，欠债不还，有钱不还别人来他家讨债，用了一点激烈的手段，这位老赖是不是可以命令棒棒机器人启动有限自卫，驱赶走那些讨债者你觉得棒棒到底是在帮好人还是帮坏人”

“你的假设不成立，近些年国家对失信者的打击很严厉了，被限制高消费的老赖，没资格购买棒棒机器人”

“行，那就把老赖排除在外，如果是夫妻之间的家庭矛盾呢棒棒机器人应该站在那一边还有兄弟之间的纠纷、婆媳之间的矛盾，最后大打出手的比比皆是，这些矛盾棒棒怎么处理要不要进行有限自卫”

“这家务事没有谁能处理的好，但我觉得弱者应该得到保护，棒棒应该保护弱者”

“弱者呵呵，想想那些老人，上了公交车，个个娇弱似林黛玉，下了公交车，个个是李小龙你觉得他们是弱者么再想想那些战斗力爆表的广场舞大妈，她们需要机器人的保护么我觉得他们都是强者，我们才是弱者”

“你你不能太以偏概全了，如果遇到了真的歹徒，棒棒机器人这个功能可以救你一命”

“呵呵不一定，真遇到了歹徒，以棒棒机器人的搏斗能力，反而有可能两三下就被歹徒解决，然后被歹徒严酷报复，本来不会闹出人命的案子，恼羞成怒的歹徒杀了人；本来较小的损失和伤害，变成了更大的损失和伤害面对真正的坏蛋，棒棒机器人那点自卫能力根本不够，除非它比坏蛋还强。”

“我我”

反方观点，占据了绝对的上风。

而关于棒棒机器人的“终极操控模式”，争论的更为激烈。

不是说这个功能不好、不实用，而是极有可能会被坏人钻了空子，利用这项功能去干坏事。

“以后小偷不用自己偷东西了，直接控制一台棒棒机器人去偷就行了，根本不用暴露自己；抢劫银行的劫匪，也只要控制几台棒棒机器人冲进银行，一顿破坏后，几百几千万到手，而且不怕被警方抓到，手里遥控器一扔，继续逍遥法外棒棒机器人，简直是完美的作案工具。”

“是啊，有了棒棒机器人，犯罪实在太方便了，比如要杀一个人，控制棒棒机器人去杀，不管刺杀行动有没有成功，真正的杀手都将逍遥法外，然后继续寻找下一个目标这个社会的谋杀案件，将直线上升。”

但下面有人反驳：

“楼上二位是小说看多了吧，脑洞开的挺大的呵，估计你们也没有进影院看哇哇2这部电影吧电影里把启动终极操控模式的流程，介绍的很清楚了，遇到棘手的麻烦时，要先申请，获得星海科技公司的远程批准，还得打电话向警方报备在三方的监管之下，才能开启终极操控，而且会全程录像。

电影里小兰爸爸为了申请这个功能，星海科技公司不惜自黑，居然磨磨唧唧了五分钟，观众都要开骂的时候，星海科技才给予批准，星海科技黑自己的目的也很简单，一是说明终极操控会在多方监管下启动；另一个也是表示慎重，不到万不得已，用户启动不了终极操控。

即便如此，现实里的星海科技，还是宣布阉割了这项功能，说明星海科技顾虑重重，宁愿阉割，也不想引起争议。